• 목록

m32텔레popkonDB}@재테크디비%$ 대법, 李 선거법 사건 이례적 '속도전' 두고 여러 해석사실상 정치 개입?…선거법 사건 감안 등대법원 "사법 불신 인식 아래 신속 착수"2000년 미 대선 직후 연방대법원 재판 사례도대법관들 보충의견 및 반대의견 통해 상반된 평가조희대 대법원장을 비롯한 대법관들이 1일 서울 서초구 대법원에서 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심 선고를 위해 참석해 있다. 연합뉴스대법원이 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에 대해 이례적으로 빠른 심리와 선고를 한 것을 두고 갖가지 해석이 나오고 있다. 대선을 약 한 달 앞두고 대법원이 사실상 정치에 개입한 게 아니냐는 의심부터, 선거법 사건 특성을 감안했다는 평가까지 다양하다.대법원은 '원칙'을 지키며 신속하고 깊이 있는 집중심리를 했다는 입장이다. 다만 대법관 사이에서도 "지연된 정의는 정의가 아니다"와 "신속만이 능사는 아니다" 등 의견이 엇갈리기도 했다.이례적인 '속도전' 대선 개입?…대법, 무조건 '원칙'으로대법원 전원합의체(주심 박영재 대법관)는 전날(1일) 이 후보에게 무죄를 선고한 원심판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.이번 선고는 이례적으로 빠른 심리로 주목됐다. 지난 3월 26일 2심에서 무죄 판결이 선고된 이후, 검찰의 상고로 대법원에 지난달 22일 사건이 배당됐다. 조희대 대법원장은 배당 당일 직권으로 전합에 회부하고 곧바로 합의기일을 진행하는 등 '속도전'을 폈다.이에 오는 6월 3일 대선 전 선고가 이뤄질 것이란 관측이 나왔지만, 시점은 예상보다 더욱 빠른 5월 1일로 정해졌다.대선을 약 한 달 앞둔 상황에서 유력 대권 주자에 대한 선고를 두고 정치적 의도를 의심하는 시각까지 나왔다. 선고 이후 당장 민주당에선 "대법원의 대선 개입"이라는 비판이 제기됐다.법조계에선 속도전이 조 대법원장의 뜻이라는 데에 큰 이견이 없다. 조 대법원장은 취임 초부터 '6·3·3 원칙'을 강조해왔다. 이 원칙은 선거법 사건 재판은 1심 6개월, 항소심 3개월, 상고심 3개월 안에 끝내야 한다는 공직선거법 규정이다.다만 해당 규정은 어길시 처발 조항이 없고 법원 실무상 여러 이